26 MARS 2008: DES FRANCAIS SUPPLEMENTAIRES EN AFGHANISTAN
26 MARS 2008 : SARKOZY VEUT RENFORCER LE CONTINGENT FRANÇAIS EN AFGHANISTAN
Comme le laissaient entendre de nombreuses fuites parues dans les médias récemment, N.SARKOZY a profité de son voyage en Grande Bretagne pour indiquer qu'il allait proposer, lors de la prochaine réunion de l'Otan à Bucarest, un renforcement militaire français en Afghanistan. Rappelons que la France a déjà dans ce pays 1500 militaires et que depuis leur arrivée, 13 d'entre eux ont été tués. Basés essentiellement à Kaboul, la zone la plus calme, il s'agirait cette fois de renforcer la présence militaire dans le sud et l'est du pays où la contre attaque islamiste des talibans est la plus virulente.
Alors que cela fait sept ans que le régime taliban est tombé, le pays est très loin d'être stabilisé. Tout au contraire il semblerait même que la situation se dégrade et que le terrain devienne un véritable bourbier. La Force d'Internationale d'Assistance et de Sécurité, sous commandement de l'OTAN, forte de 430 000 soldats envoyés par 39 pays différents paraît complètement incapable de garantir la sécurité sur l'ensemble du pays. L'Etat est complètement rongé par la corruption, les seigneurs locaux se font la guerre et le trafic d'opium n'a jamais été aussi florissant. A ceci il faut ajouter les nombreuses bavures, les civils tués dans des bombardements ou lors d'opérations militaires et qui n'ont fait qu'attiser la méfiance, voire la haine d'une partie de la population.
Les Etats-Unis, depuis des mois, demandent avec insistance aux européens de renforcer leur présence, en particulier dans les régions rebelles. Il semble donc que la proposition de N.SARKOZY soit avant tout une réponse favorable à cette demande. Si les informations du TIMES sont toujours vraies, ce serait un millier d'hommes qui seraient envoyés en renfort.
N. SARKOZY a justifié cette décision par le fait qu'il fallait « gagner la bataille contre le terrorisme international ». Sauf qu'on est quand même en droit de se poser un certain nombre de questions. Bien sûr que la lutte contre le terrorisme islamiste est importante, mais avec quoi va-t-on la payer ? Encore récemment, le chef de l'Etat lui-même, avouait qu'il ne pouvait pas tout car « les caisses étaient vides ». Donc les caisses sont vides mais on trouvera les moyens d'entretenir une présence militaire qui a déjà un coût non négligeable.
Ensuite on croirait plus sincèrement le Président de la République si elle s'accompagnait enfin d'une véritable rupture en ce qui concerne la politique intérieure. Or si le terrorisme islamiste est une menace grave au point qu'il faille engager militairement la France sur un champ d'opération extérieur, il faudrait adopter des mesures de bon sens chez nous. Nul n'ignore que nous avons sur notre sol une forte présence islamique ou musulmane, et qu'une telle décision, de ce fait, peut contenir un risque important de désordre ou de représailles pour notre pays. On l'a vu au Danemark avec les émeutes d'immigrés musulmans au sujet des caricatures ou avec les déclarations de l'Archevêque de Canterburry qui déclarait il y a peu que compte tenu de la forte présence musulmane en Grande Bretagne, il ne voyait pas comment on ne pourrait pas appliquer un peu de Charia, la loi islamique.
partout sur notre territoire ?
Bien entendu, tous les musulmans ne sont pas terroristes, cependant c'est le développement de l'islam en France, comme dans toutes l'Europe, permis par une immigration de peuplement et un taux de natalité bien supérieur, qui a encouragé l'islamisation et les risques qu'elle comprend.
Hasard de l'actualité, c'est en ce moment même qu'a lieu de le procès de la « filière Irakienne du 19e arrondissement ». Sont jugés pour « association de malfaiteurs en vue de perpétuer des actes terroristes » plusieurs personnes, de « nationalité française », dixit les médias, dont : THAMER BOUCHNAK, CHERIF KOUACHI, MOHAMED ELAYOUNI, EL HAKRIM, tous « djihadistes », envoyés en Irak pour combattre au nom de l'islam après avoir entendus des prêches guerriers dans une mosquée proche du quartier Stalingrad à Paris et après avoir reçus une petite formation de combattant . Tous sont des jeunes de moins de 25 ans.
Est également jugé FARID BENYETTOUN, considéré comme une des pièces centrales de la filière terroriste du 19eme, car il est considéré comme le prédicateur, celui qui a enrôlé une dizaine d'individus, devenus ensuite volontaires pour combattre.
Mais pour une filière détectée et jugée, combien d'autres cellules dormantes ou en attente ? Qui peut nous garantir que demain matin, en prenant le bus ou le métro, nous ne serons pas victimes d'un acte de terrorisme au nom du Djihad, Comme il y en a eu à New York, Londres ou Madrid ?
Au nom du « Djihad » des bombes ont déjà explosées dans le passé à Paris, tuant et mutilant des dizaines de victimes innocentes. Or depuis ces vagues de terrorisme, ni le contexte intérieur ( on l'a vu ainsi avec les multiples émeutes dans les banlieues et les revendications communautaristes ), ni la situation extérieure se sont améliorés, bien au contraire.
La situation nous paraît bien plus dangereuse, et il n'est pas sûr du tout que cette initiative du Président soit vraiment opportune. Avant d'essayer de faire le ménage chez les autres, ne vaudrait-il pas mieux d'abord s'occuper des nôtres, assurer notre sécurité, mettre en place toutes les mesures de précaution qui s'imposent et rétablir l'ordre avant tout ?
Sébastien JOLIVET
Commentaires